Ultime news - Unonotizie.it - Nel momento in cui in Italia si vive un acceso dibattito sulla vaccinazione obbligatoria, arriva dalla Corte di Giustizia Europea una significativa sentenza sul rapporto tra vaccini e patologie collaterali che per Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, senz'altro contribuirà ad infuocare la discussione. Il presupposto della sentenza in questione, la 621/15, pubblicata il 21 giugno è una domanda che sovente si ritrova nelle aule giudiziarie anche italiane: la malattia che ha colpito un cittadino è stata causata dal vaccino? La risposta dei giudici europei è racchiusa nel principio, secondo cui, in mancanza di consenso scientifico, la prova può essere fornita con un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti. E tra questi: la prossimità temporale tra la somministrazione del vaccino e l’insorgenza della patologia, l’assenza di precedenti medici personali e familiari dell’interessato e l’esistenza di un numero significativo di casi repertoriati in vicende analoghe.

La vicenda è arrivata fino alla Corte di Giustizia Europea, dopo che un cittadino francese ammalato di sclerosi multipla, aveva fatto causa contro un gruppo farmaceutico produttore del vaccino contro l’epatite B. Purtroppo il paziente era deceduto nelle more del giudizio, ma i giudici europei, hanno rilevato che non ammettere alcuna prova se non quella tratta dalla ricerca medica, avrebbe l’effetto di rendere troppo difficile, se non impossibile, dimostrare la responsabilità del produttore: il che equivarrebbe a vanificare gli obiettivi della direttiva Ue, che punta a tutelare la sicurezza e la salute dei consumatori e garantire una giusta ripartizione dei rischi inerenti alla produzione tecnica moderna tra danneggiato e produttore.

Ciò non significa, tuttavia, che si possa istituire un metodo di prova per presunzioni che permetta di stabilire automaticamente l’esistenza di un nesso di causalità in presenza di alcuni indizi concreti predeterminati. Non può non tenersi in considerazione gli elementi e gli argomenti presentati a propria difesa dal produttore per giungere alla spiegazione più plausibile dell’insorgenza del danno. Il giudice nazionale deve, inoltre, preservare il suo libero apprezzamento quanto al fatto che una simile prova sia stata o meno fornita in modo giuridicamente sufficiente, fino al momento in cui si ritiene in grado di formare il proprio convincimento definitivo.

Commenti

  nessun commento...
add
add

Altre News Salute

SALUTE, MORBILLO / 800 mila giovani da vaccinare secondo il piano del Ministero della Salute

Ultime news - Unonotizie.it - Il Ministero della Salute ha previsto la vaccinazione di 800mila...

VITERBO IN MANO AI TOPI / urgente un interverto straordinario di derattizzazione nel centro storico

In questi giorni aumentano nel centro storico gli spiacevoli” avvistamenti “ di grossi...

SALUTE, ALLARME POLIOMIELITE / ECDC: possibile ritorno della poliomielite in Europa

Ultime news - Unonotizie.it - La polio rimane un'emergenza di salute pubblica internazionale, e...

SALUTE, CELIACHIA / in Italia si spendono 320 milioni all'anno per prodotti senza glutine

Ultime news - unonotizie.it - In Italia si spendono 320 milioni di euro all’anno per acquistare...

VACCINI, NIENTE SCUOLA PER BIMBI NON IN REGOLA / nidi e materne possono non accettare chi è senza certificazione

Ultime news -UnoNotizie.it - Nidi e materne potrebbero non accettare bimbi sprovvisti della...

INFERMIERI, PRIMO CONGRESSO NAZIONALE A ROMA / in 7 anni 12mila infermieri in meno nella sanità pubblica

Ultime news - UnoNotizie.it - Per tre quarti donna, di età media tra 35 e 54 anni, gli infermieri...

MORBILLO, 164 CASI E 2 MORTI NEL 2018 / Ministro Lorenzin: "Vaccinarsi è l'unica possibilità per stare bene"

Ultime news - Unonotizie.it - "A gennaio 2018 si sono registrati in Italia 164 casi di morbillo e...

SALUTE IN ITALIA, DIVARIO NORD-SUD / chi vive al nord ed è istruito vive più a lungo

 Ultime news - Unonotizie.it - L'Osservatorio Nazionale della Salute ha elaborato un...